如果一个人相信博客，那么最近发布的84页报告美国知识产权盗窃委员会充满了愚蠢的想法，由不知道知识产权的人提出。但是报告实际上做得很好，专门确定了实际问题，包括对受版权保护作品盗窃的损失的不准确估计，并提出了特定的解决方案，其中一些解决方案实际上可能起作用。
这委员会，在2012年成立，在其网页上描述了“作为一项独立计划，代表了研究，国防，学术界，政府，劳工和商业的部门。该委员会致力于研究IP盗窃对美国战略和经济利益的原因和影响，并向政府和国会推荐政策解决方案。”
联合主席是犹他州前州长乔恩·亨斯曼（Jon Huntsman）和美国驻中国大使，丹尼斯·布莱尔（Dennis Blair）（美国海军上将，退休），前国家情报局局长兼美国太平洋司令部司令。其他成员是：英特尔前董事长兼首席执行官克雷格·巴雷特（Craig Barrett）博士；斯莱德·戈顿（Slade Gorton），华盛顿的前参议员；威廉·林恩（William Lynn），技术博士首席执行官，前美国国防部长；Deborah Wince-Smith，竞争委员会主席兼首席执行官；华盛顿大学校长迈克尔·扬（Michael Young），前副副副副副副副局长。这不是一个似乎可能了解知识产权细节的团体，因此我希望委员会的工作人员在整理报告方面做出了繁重的工作。
委员会联合主席还出版了华盛顿邮政专栏总结报告。
许多互联网博客对报告的第81页上的2段推荐进行了半努力。没有办法，建议 - 基本上是要让版权所有者使用与互联网相同的勒索软件参议员Orrin Hatch。看到我四月的傻瓜日RFC关于该主题。
做 - 非常愚蠢（例如，“例如，该文件可能无法访问，并且未经授权的用户的计算机可以锁定，并提供有关如何联系执法执法以获取解锁帐户所需密码的说明。”）。这个想法回到了一个主意。
该报告的其余部分无处不在这两个页面。它的真正重点是贸易盗窃和违反专利的行为，一月报告国防科学委员会关于弹性军事系统和高级网络威胁的工作组，以获取有关该问题的更多信息。
然后将其用于创建与美国公司产出的产品。如果报告的大部分内容有弱点，那就是没有足够的关注对美国国防工业的秘密盗窃。看到
我特别喜欢第7章中的讨论，即在计算软件非法复制中损失的通常方法中的问题。
该报告与绘画中国作为网络世界中的主要坏人的其他最新报告一致，但也花时间讨论（在第9章中）在中国的最新发展，这使人们希望将来有所改善。
总体而言，这是一个很好的报告，值得一读。
免责声明：我认为哈佛大学的一些人已经阅读了这份报告，但是我没有看到他们或大学表达的任何意见。因此上述评论是我自己的。