数据泄露和网络攻击不仅仅是那些个人信息被盗的消费者的担忧;它们也会吓跑投资者。
数据泄露和网络攻击不仅仅是那些个人信息被盗的消费者或多疑的信息安全专业人士所担心的问题。周一发布的一项有关投资者对网络安全态度的研究显示，它们还可能吓跑投资者。
[还：15起最严重的数据泄露事件］
公司有历史的历史针对网络攻击HBGary提供工具和服务，以保护信息不受网络间谍和恐怖分子的攻击。
约78.1%的受访者表示，他们不太可能或不太可能投资此类公司。此外，超过三分之二(68.7%)的受访者表示，他们多少或非常不可能投资有一次或多次数据泄露历史的公司。
佐格比分析公司(Zogby Analytics)进行的这项研究显示，投资者对网络攻击本身的担忧，不如对一家公司如何应对网络攻击的担忧。约三分之二(66%)的投资者表示，他们对公司如何应对攻击更感兴趣，相比之下，25%的投资者表示，他们更关心攻击本身。
“在过去几年里，有一些备受瞩目的案例，反应并不像大多数人希望看到的那样清晰，”HBGary的母公司Fairfax - mantech International的网络战略高级副总裁肯·席尔瓦(Ken Silva)在接受采访时说。
“这对这些公司的市值产生了非常负面的影响，”他说。“这类事情对投资者产生了严重影响，也是他们担忧的原因之一。”
HBGary首席财务官吉姆•巴特沃斯表示，投资者对网络安全的态度正在趋于成熟。“投资者希望看到一家公司的流程、反应，甚至他们在网络安全方面的投资更加开放和透明。”
研究还发现，越来越多的投资者担心盗窃客户信息比知识产权。超过一半(57.2%)的投资者表示，他们更担心个人数据被泄露。相比之下，有28.8%的人表示他们更担心知识产权损失。
“这让我们很吃惊，”席尔瓦承认。“你可能会认为，知识产权损失是投资者最关心的问题。”
“这可能是因为对消费者数据丢失的责任的尾部可能更长，而不是知识产权的丧失更长，”他补充道。
其影响也更为直接。他解释说:“可能会有数百万消费者因为数据丢失而愤怒，而在知识产权方面，可能需要更长的时间才能看到它的后果。”
一个公司的品牌也受到重创犹他州盐湖城Solera Networks的营销副总裁约翰·韦基(John Vecchi)说。
如果一家公司因黑客入侵而无所作为，那么这种打击将会加剧。他在接受采访时说:“一个组织如果不能回答泄密后的关键问题，可能会对其品牌产生最不利的影响。”
然而，许多公司在应对网络攻击方面似乎仍装备不足。一个研究Solera今天发布的报告发现，三分之一的恶意入侵是由第三方发现的，而不是由公司的安全防御系统发现的。
由Ponemon Institute进行的研究还透露，恶意数据违约的平均成本总计840,000美元 - 几乎是非恶意违规费用的470,000美元的两倍。
“我们的研究证实，组织面临着越来越多的恶意数据漏洞的洪水，他们没有发现和解决他们的工具，员工或资源，”研究所的研究所主席和创始人“，在一份声明中说。
这篇题为《网络攻击，数据泄露吓跑投资者》的文章最初发表于CSO ．