时间改变备份系统

估计你当前备份方法有结节很少有人喜欢备份产品Acme备份一位迷人的销售工程师 在最近的演示中突出10个新hiz-Bang特征时 诱导开关i得到-我把职业生涯用在数据保护上,所以很少人对看似良好的新备份产品更感兴奋并冒回发事件风险前, 问问自己shinier技术是否真有必要打乱贵组织安全网并经历混乱平台变换

公司反拆备份

向许多组织推荐备份迁移后,

1. 性能:备份/存储速度太慢
2. 可使用性问题混淆管理员
3. 恐惧安全不足
4. 新工作量不支持
5. 竞争者FOMO
6. 总成本所有制

偶而这些理由中的每一理由都足够有效,值得修改。前三位几乎总有比冒险平台互换简单的方法互换备份产品风险太大 改变理由需要严格深入研究这些原因

速度不够快

整理快照, 减少免用冗余或广度, 调频复用或网络设置if you think闪亮新产品本身表现得更快,你可能会感到惊讶外部问题如坏盘布局、乱套库和超载硬件

在责备平台前 用职业手来检验你的架构请求支持性能调优看似老式,但避免销售团队BS也考虑专业服务 真正挖掘并观察如果真有更好的软件使用案例,基准会显示它,但别假设切换本身会加速事物

我讨厌这个接口

布局化UIs和Byzantine配置选择困扰着我们的行业移入新产品前 差劲用户经验, 你有没有考虑 你是否问题的一部分我知道它不流行说,但常有原因 产品不工作方式你想要的 就是你试图使它工作像上一个备份产品这也是向支持和/或专业服务咨询的一个良好理由,以检验配置是否简化到产品工作方式可能改善状况

并询问地平线上是否有UI刷新万一你不喜欢接口 机不可失 供销商以前也听说过也许你甚至可以帮助设计新界面提供反馈

我害怕调值器

恐惧 不确定 疑惑公司抓取赎金软件 备份解决方案则部分归责或你担心备份产品 无法完成保护你数据的任务 如果公司黑客

重试一次 和你的商家谈询问他们如何相信他们的产品应配置最大安全性信我最近他们经常被问到这个 表示他们应该有一个很好的回答查找加密功能访问控件 单立认证系统与制作系统 存储器不可变性完全可以防弹配置, 所以即使坏人扎进CEO办公室, 也不会从你的备份中得益!获取专家安全设计评审后,假设新解决方案本能比成熟用户提供更好的保护

安全专业评价当前产品能力的安全姿势if它真正提高你安全姿势这么多, 这可能是改变的真正理由

新建作业 备份无法触摸不长

新备份产品最有效理由之一是当前产品不支持的新工作量归根结底它必须备份无平台支持太阳下所有工作

记住漏洞补全记得我前几本备份软件处理不了VMwareVMDKs时软件延时库贝涅茨等新技术通知供销商 看他们未来是否有支持计划同时,考虑专用工具 只为产品, 而不是扔出婴儿带浴池

备份FOMO

心想要心竞争者炫耀速度基准或浮UIs时,妒忌渗透后援安全可靠并履行遵章任务,

追踪特征前验证是否产生与企业优先级相匹配的差分值新特征真的提高安全姿势吗? 令索要器攻击后恢复的可能性更高更快?如果当前解决方案恢复SLA内部数据并恢复到正确的粒度上,那么这些酷酷特征可能只是需求-而非需求-

便宜点

安全后成本可能是交换备份产品最有效的理由对,你只要配置备份产品 快速恢复安全并备份但如果所有这些配置使得备份解决方案比竞争成本高得多, 长期储蓄可能是推卸产品的理由

确保从方程两端获取总值数要求当前商家计算他们的总公司并请求潜在的新商家也这样做比较注解并查看你可能实现多少储蓄如果数字重要,则考虑试运行新解决方案以检验他们的总机数是否和他们声称的一样好

移动备份平台慢点滚动

记住为什么你一开始就有备份-最坏案例保险-企业继续经历灾难或赎金件攻击变化基础平台支持准备,因此需要特殊关照

跑步前总走缓缓移出遗留系统同时移到现代替换系统, 而不是突如其来地用创用创用创用CC修改永不完全卸载旧系统 直到你完全证明新系统数据不亚于偏执固执记住仅仅因为你偏执不表示没有人来抓你可能需要大修改备份系统慢而有条不紊地做它们, 并只有当你真的需要修改时